Sean Penn bugiardo?

Rubrica a cura di ColinMckenzie

Di Crossing Over si è già parlato sulla stampa americana, decisamente più interessata del pubblico. In questo film, che vede come argomento 'forte' (ma che in realtà non ha creato le polemiche che ci si attendevano) l'omicidio da parte di un uomo iraniano della sorella e del suo amante, Sean Penn aveva una parte importante, ma all'improvviso il suo ruolo è stato tagliato. I rappresentanti di Penn, al New York Post, hanno sostenuto che "la parte di Sean nel film era qualcosa di sperimentale, con una caratteristica mistica assente dal resto della pellicola. Il fatto che non compaia nel montaggio finale è stata una decisione creativa di cui lui era consapevole".

Fino ad ora, la Weinstein Company non ha rilasciato dichiarazioni, mentre il regista Wayne Kramer ha detto in maniera sibillina "dovreste porre la domanda a Sean". Ma adesso è uscito un articolo illuminante su Hollywood Elsewhere, chiaramente ad opera di un addetto ai lavori coinvolto nella produzione (forse proprio un produttore arrabbiato per tutta la vicenda). Comunque Jeffrey Wells (il responsabile del sito) ha assicurato che si tratta di una persona che conosce, ma di cui non può rivelare l'identità. Cosa dice questo anonimo? Di sicuro, cose più credibili di quelle che sostiene Penn.

Intanto, inizia definendolo un bugiardo, considerando che è stato "lui stesso a chiedere a Harvey di essere tolto dalla pellicola perché aveva problemi con la storia di un delitto d'onore (che peraltro nel film non è neanche tale)". In effetti, vi pare possibile che un regista tagli dal suo film un due volte premio Oscar, neanche fosse Terrence Malick? Sarebbe una follia. La cosa incredibile è che Penn, nonostante questa richiesta, non ha neanche rimborsato il suo compenso (un milione di dollari per cinque giorni di lavoro, decisamente non male), mentre Weinstein ha costretto il regista Wayne Kramer e il produttore Frank Marshall a tirar fuori 50.000 dollari come metà delle spese di un giorno di riprese supplementari.
 
L'anonimo informatore spiega anche i problemi derivanti da questa scelta. Infatti, molti hanno pensato che si trattasse di una questione qualitativa e che Penn abbia chiesto di essere eliminato perché il film fosse brutto. Comunque, questo ha dato vita a un film monco (anche perché, come suo solito, Harvey scissorhands, come viene definito, ha tagliato anche altro materiale), di sicuro più difficile da vendere. E in realtà, a differenza di quanto sostiene Penn, il suo ruolo era decisamente importante.

Come spiegazione della scelta, l'anonimo sostiene che sia stata l'influenza del National Iranian American Council, una lobby molto preoccupata dell'immagine degli iraniani in America, a convincere Penn (che nel 2005 aveva anche visitato l'Iran). Infine, vengono fatti due inviti. Uno è a Harvey Weinstein in modo che reinserisca le scene con Penn nel dvd. L'altro è all'attore stesso, che dovrebbe regalare il compenso ricevuto per la pellicola ad Amnesty International, per contribuire a bloccare gli omicidi d'onore e le altre violazioni dei diritti umani che avvengono in Iran.  

Ora, non si possono prendere per oro colato queste affermazioni, considerando che sicuramente arrivano da una persona che è pesantemente coinvolta nella questione e che sicuramente non si può definire imparziale. Tuttavia, come già detto, le sue parole hanno più senso di quelle di Penn e dei suoi rappresentanti. Se veramente fosse così, l'attore avrebbe dimostrato ancora una volta di essere un interprete di straordinario talento (forse il maggiore degli ultimi vent'anni), ma anche protagonista di scelte discutibili e poco coerenti.

L'unica cosa che si può dire con certezza è che Crossing Over è l'ennesimo flop della Weinstein Company. Costato 20 milioni di dollari, ha incassato finora 360.000 dollari in patria. Insomma, è meglio che Bastardi Senza Gloria non faccia scherzi, altrimenti sono guai seri...